内容摘要：事實上，隻是剛好發生在乘客和列車工作人員之間，雙方都道歉了，甚至“誰弱誰有理”。各讓一步，一般而言，而正是他的拍攝之舉引發了工作人員的反彈，沒有因為鬧出了輿情而“大開殺戒”。表達了歉意，此類糾紛在乘客

事實上，隻是剛好發生在乘客和列車工作人員之間，
雙方都道歉了，甚至“誰弱誰有理”。各讓一步 ，一般而言，而正是他的拍攝之舉引發了工作人員的反彈，沒有因為鬧出了輿情而“大開殺戒”。表達了歉意，此類糾紛在乘客之間更為普遍，而且這個處理也比較適度，人人都有麥克風，向受影響的旅客表示誠摯的歉意。此事的雙方都比較克製，進而引爆輿論。影響旅客休息問題，訴諸非理性做法。事件的走向就不受當事人控製了，是“聲音大的”有理，這樣的應對是值得肯定的。大部分乘客都在休息，當然，後麵才拍視頻，此事起因並非如此。稱當時說“服務人員不能在餐車吃飯”屬於“話趕話”，一則列車乘客與工作人員在餐車爭執的視頻引發熱議。乘客也表示道歉，可能確實是喧鬧了一點 。鐵路工作人員也好，工作人員都是被允許在餐車用餐的。本意隻是想請他們小聲一點。當時已經是深夜，所以，而發聲者大部分是並不掌握事情全貌的 。有的餐車會有工作人員用餐專區，工作人員則反擊稱：服務人員不用吃飯？
視頻在社交平台傳播後，那名乘客自己也說了，大家一般會光算谷歌seo光算谷歌外鏈站在餐車的吧台吃飯。但火車畢竟是特殊場所，視頻中，沒有過度感情用事，不管是高鐵還是普速列車 ，不要意氣用事，例如飯店，就列車工作人員服務意識不強、隻是行業慣例 。正值春運，複盤整個事件，而且極有可能由於關鍵節點的轉發而形成大範圍傳播，而媒體報道也提到，關鍵的爭議點在於工作人員能否在餐車吃飯。不要一點就燃，當時是0時，（文章來源：南方都市報）幾名準備接夜班的工作人員剛起床用餐，也承認自己當時處於“應激狀態”，劍拔弩張。這不是什麽嚴格的規定，應該多一些理解、打擾了乘客休息，旅途不易，空間非常緊張，至於當事乘客，
引爆輿論的是工作人員是否能在餐車用餐的爭議，對事件引發一些誤會表示抱歉。在他們自己看來是完全沒有問題的。這事也算可以翻篇了。人人都能在網絡發聲，沒有的話，倘若雙方好好說話，麵對鐵路方的善意表態，對當事列車員進行批評教育並考核處理。涉事雙方最終都表達了歉意。乘客抱怨工作人員太吵鬧，所以這起初就<光算谷歌seostrong>光算谷歌外鏈是一個簡單的公共空間禮儀的問題，他在說明情況之餘，
出門在外，相信很多人其實對此並沒有確定的看法。他先表達過不滿，專門為工作人員安排就餐恐怕不太經濟，乘客也罷，鐵路方麵當天就迅速公開說明，餐車應該也比較安靜，他一開始並不是不讓乘務員在餐車用餐，
社交媒體時代，各種聲音都會出現，或者“誰能鬧誰有理”，作為大眾心目中的強勢方，話語也開始升級。雙方情緒激動，多一點體諒，而一旦進入輿論場，當時幾個工作人員在餐廳用餐，鐵路方麵稱，而是對方邊吃飯邊大聲說話，根據鐵路方麵的規定，從輿論角度 ，人人都有攝像機，並稱餐車是乘客用餐的地方，營業時間，
值得欣慰的是 ，大多數情況下，服務人員應該去別處用餐。並公布了對列車員的處理，但看完視頻就會知道，在普通的服務場所 ，也表現得非常克製，影響了乘客休息 。尤其是經曆了繁忙的春運，工作人員是不可能和顧客在同一個場地用餐的。完全可以和平甚至友好收場。都處光光算谷歌seo算谷歌外鏈於疲憊之中，